Purdue universiteto tyrimas: per didelis pasikliovimas “Roundup” gali paskatinti herbicidui atsparių piktžolių daugėjimą

cottonplant2

wikipedia.org nuotrauka

“Roundup Ready” javai ūkininkams labai palengvino piktžolių kontrolę, bet nauja studija (U.S. Grower Views on Problematic Weeds and Changes in Weed Pressure in Glyphosate-Resistant Corn, Cotton, and Soybean Cropping Systems.  Greg R. Kruger, William G. Johnson, Stephen C. Weller, Micheal D. K. Owen, David R. Shaw, John W. Wilcut, David L. Jordan, Robert G. Wilson, Mark L. Bernards, Bryan G. Young) rodo, kad pasikliovimas technologija gali silpninti herbicido galimybę kontroliuoti piktžoles.

Billas Johnsonas, Purdue universiteto profesorius piktžolių specialistas, sako, kad ūkininkai, kurie augina “Roundup Ready” javus ir purškia “Roundup” ar herbicidais glifosato pagrindu, beveik išimtinai pastebi, kad piktžolės išvystė atsparumą. Johnsonas sakė, kad yra tik laiko klausimas, kai bus tiek daug atsparių piktžolių, kad glifosato produktų naudojimas kai kuriose vietose taps daug mažiau efektyvus.

Mokslininkų grupė tyrė Indianos, Ilinojaus, Ajovos, Misisipės, Nebraskos ir Šiaurės Karolinos ūkininkų požiūrį į tai, ar “Roundup Ready” javai gali padėti kontroliuoti problemines piktžoles. Tyrimas buvo publikuotas žurnale “Weed Technology”. Prie jo taip pat prisidėjo tyrėjai iš Ajovos valstijos universiteto, Misisipės valstijos universiteto, Šiaurės Karolinos valstijos universiteto, Nebraskos universiteto ir Pietų Ilinojaus Carbondale universiteto.

“Roundup Ready” javai yra atsparūs glifosatui, veikliajai “Roundup” medžiagai. Taigi jei ūkininkas augina “Roundup Ready” augalus, norėdamas išnaikinti piktžoles gali purkšti herbicidą ant javų, nepadarydamas jiems žalos.

Johnsonas sakė, kad problema tapo ūkininkų perdidelis pasikliovimas “Roundup” ir “Roundup Ready” javais. Anot tyrimo, daugiausiai naudos iš “Roundup” naudojimo gavo tie, kas taikė sėjomainą tarp “Roundup Ready” ir tradicinių javų rūšių.

“Ūkininkai nemano, kad atsparumas yra problema, kol jie iš tikrųjų su juo nesusiduria,” – sakė B. Johnsonas. “Ir jie mano, kad chemijos kompanijos gali lengvai sukurti naują herbicidą. Problema yra ta, kad “Roundup” yra toks efektyvus, kad nebuvo skiriama lėšų naujo herbicido kūrimui.”

B. Johnsonas sakė, kad ūkininkai turi laikyti “Roundup” ir “Roundup Ready” javus investicija ir stengtis išsaugoti technologiją. Nuoseklus sėjomainos taikymas ir įvairių herbicidų naudojimas sulėtins glifosatui atsparių piktžolių vystymąsi. Taip būtų prailgintas technologijos gyvavimas.

Tyrimą finansavo “Roundup” gamintoja “Monsanto”. B. Johnsonas sakė, kad kitas žingsnis yra valdymo strategijų augintojų laukuose skirtumų studijavimas siekiant nustatyti, kas sulėtintų atsparumo glifosatui kūrimąsi.

Parengta pagal:

http://news.uns.purdue.edu/x/2009a/090414JohnsonSurvey.html

1 komentaras »

  1. :) said

    Šiais laikais įprasta tapo kalbėti apie bioįvairovę (biodiversity), bet kur jau ten bioįvairovė.. Štai straipsnis, kur kalbama apie herbicide diversity – herbicidų įvairovę.. :)

    http://news.uns.purdue.edu/x/2009b/090713JohnsonManagement.html

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Palikti komentarą