Europos Komisija suteiks galimybę valstybėms narėms pasirinkti, ar auginti GM augalus. Ar ši galimybė tikra?

Po dešimtmečiais vykdytos politikos valstybėms narėms perduoti daugiau galių Europos Sąjungai, Europos Sąjunga ketina “pasiduoti” vienu labai ginčytinu klausimu – dėl genetiškai modifikuotų organizmų. Šį antradienį Europos Komisija nacionalinėms vyriausybėms formaliai pasiūlys teisę nuspręsti, ar auginti savo šalyse genetiškai modifikuotus augalus.

Naująja politika siekiama įveikti aklavietę, kuri labai apribojo rinką GM augalams Europoje. ES galima parduoti auginimui tik dviejų genetiškai modifikuotų augalų sėklas.

Nauja lanksti politika turėtų atverti rinkas tokiose šalyse kaip Nyderlandai, kur vyriausybės iš esmės yra palankiai nusiteikusios biotechnologijų produktų auginimo ir prekybos atžvilgiu, tuo tarpu tokios šalys kaip Austrija, kur šie produktai yra labai nepopuliarūs, galėtų išlaikyti draudimą.

Pagrindinė priežastis, kodėl siūlomas pakeitimas Europoje, yra Briuselyje augantis nepasitenkinimas dabartine sistema, pagal kurią susitikimai tarp pareigūnų ir ministrų reguliariai baigiasi aklaviete. Dėl to nerinktiems Europos Komisijos pareigūnams tenka priimti galutinį sprendimą dėl leidimo suteikimo biotechnologijų produktams – ir kartu prisiimti visą pyktį.

Pagal naujus pasiūlymus Komisija ir toliau priims sprendimus dėl GMO, bet leis valstybėms narėms ir vietos bei regionų institucijoms nuspręsti, ką jos nori auginti namuose.

Kol kas dar nėra aišku, ar naujosios taisyklės sulauks ES valstybių narių vyriausybių ir Europos Parlamento pritarimo.

Pasiūlymas pirmą kartą iškeltas 2008 metais ir nuostabu tai, kad jį kartu iškėlė Austrijos ir Nyderlandų vyriausybės.

Nyderlandai norėjo sumažinti įtampą dėl genetiškai modifikuotų augalų su JAV ir kitais prekybos partneriais, ir užsitikrinti nuolatinį gyvūnų pašarų, kurių sudėtyje yra GMO, importą. Gyvulininkystė sudaro  nemažą Nyderlandų ekonomikos dalį, ši šalis yra svarbi mėsos ir pieno produktų eksportuotoja. Olandų tyrinėtojai taip pat dalyvauja kuriant biotechnologijų produktus.

Austrija palaikė pokyčius, nes vertino tai kaip būdą išlaikyti savo GM augalų auginimo draudimą, nesusiduriant su nuolatiniais ES institucijų prieštaravimais.

Kai kurios kitos šalys tuo tarpu išreiškė susirūpinimą dėl precedento sukūrimo, kuris galėtų pakenkti Europos integracijai. Belgija, kuri ką tik perėmė pirmininkavimą ES, yra susirūpinusi, kad vienos šalies GM augalų auginimo draudimas gali kelti grėsmę, kad visas blokas gali susidurti su prekybos sankcijomis. Tačiau Komisijos pareigūnai ir kai kurios kitos valstybės narės, pvz. Nyderlandai, teigia, kad naujoji politika parodys būdą valdyti vis labiau gremėzdišką 27 valstybių grupę.

Naujausias nuolatinių požiūrių skirtumų pavyzdys – praėjusią savaitę šalims trečią kartą nepavyko įveikti aklavietės, ar leisti importuoti šešias genetiškai modifikuotų kultūrų maistui ir pašarams, sukurtų Monsanto, Dow AgroSciences, Pioneer ir Syngenta, rūšis. Tai palieka sprendimą ES atsakingam už sveikatą ir vartotojų apsaugą komisarui Johnui Dalli, kuris, manoma, patvirtins produktus artimiausiais mėnesiais.

Tuo tarpu, nevyriausybinės aplinkosauginės ir vartotojų gynimo organizacijos (Friends of the Earth Europe, European Unit Greenpeace, Euro Coop) nagrinėja, kas slypi už daugeliui šalių priimtino pasiūlymo. Jos teigia, kad Europos Komisijos pasiūlymas suteikti valstybėms narėms galimybę nacionaliniu mastu uždrausti genetiškai modifikuotus augalus yra tuščias ir lengvai galėtų būti pakeistas teisme.

Schema siūlo valstybėms narėms susitarimą – patvirtinti visus naujus GM augalus Europos Sąjungos lygiu be šurmulio, už teisę juos uždrausti vietos lygiu.

Tačiau teisininkai, apžvelgę pasiūlymus, įvertino, kad valstybėms narėms nėra siūloma papildomų galių uždrausti GM augalus dėl sveikatos, aplinkos apsaugos ir taršos priežasčių, nepaisant to, kad tai yra svarbiausi ir labiausiai teisiškai pagrįsti pagrindai. Vietoje to, siūlomos tik etinės priežastys, kurios yra neapibrėžtos, subjektyvios ir jas lengva paneigti teisme.

Taigi, jų vertinimu, pasiūlymas nesuteikia valstybėms narėms realių teisių laisvai nuspręsti dėl GM augalų auginimo savo žemėje. Yra aišku, kad tai yra gera proga nuraminti valstybes nares dėl GMO. Tačiau organizacijų atstovai mano, kad ES saugumo režimui būtų labai pakenkta, jei nebeliktų valstybių narių, keliančių saugumo klausimus. 2008 m. valstybės narės vienbalsiai reikalavo sustiprinti GM augalų saugumo vertinimą.

Aplinkosauginės ir vartotojų gynimo organizacijos teigia, kad sveikintų teisę valstybėms uždrausti GMO, jei ši teisė būtų tikra.

Parengta pagal New York Times, Europeanvoice.com informaciją, sxc.hu nuotrauka

Komentarų: 1 »

  1. Friends of the Earth Europe ir Greenpeace pranešimas spaudai said

    EU Commission plans to relax rules on GM crops in Europe

    Procedural tweaks fail to protect public and environment

    Brussels, 13 July 2010 – The European Commission today announced proposals to speed up the union’s genetically modified (GM) crop authorisation procedure. Member states are being promised the right to ban GM cultivation if they reduce their opposition during the EU-level authorisation process.

    The Commission hopes the proposal will break a decade-long deadlock [1] in the authorisation procedure, according to a leaked document [2]. It promises to formalise in law what already exists in practice – where half a dozen countries have banned GM crops [3]. The Commission tried four times to overturn these national bans, but each time failed to get the qualified majority needed in Council. Today’s proposal would be the reverse of what EU environment ministers unanimously called for in 2008 – a strengthening of the authorisation procedure, mainly the risk assessment of new crops [4].

    Greenpeace policy adviser Stefanie Hundsdorfer said: “The Commission failed four times to overturn national bans against GM crops and their poisonous agricultural model. Now president Barroso is admitting defeat by presenting a compromise deal. In an attempt to muddle through with his pro-GM agenda, he is offering countries national bans if they turn a blind eye to the health and safety concerns they may have about new crops during the authorisation process at EU level. But individual bans cannot replace a scientifically sound EU-level safety procedure. GM contamination does not stop at national borders.”

    Friends of the Earth Europe food campaigner Mute Schimpf said: “While the European Commission is seemingly offering countries the right to implement national bans, in reality the proposal aims to do the opposite, opening Europe’s fields to GM crops. The Commission continues to fail to protect Europe’s food and feed from contamination by GM crops, and we urge countries to reject this deal as it stands. Until member states’ demands for a full reassessment of the risks of GM crops are met, there should be a moratorium on authorising new GM crops.”

    The Commission proposal allows member states to ban GM crops on contamination grounds, an improvement on earlier drafts, but does not give member states an additional right to ban on the important environment or health grounds. It also fails to deal with the contamination caused in member states that decide to grow GM crops. The Commission’s own impact assessment concluded that the proposals would lead to a “negative impact for non-GM farmers.”

    Hundsdorfer added: “Barroso seems to think that member states want to ban GM for political reasons and that the scientific concerns they have been raising for years are mere posturing. But their concerns are real and today’s proposal will only provide the Commission with temporary relief.”

    A briefing document is available on request.

    ***

    Notes

    [1] Before the antibiotic-resistant Amflora potato this March, no GM
    crop had been authorised for cultivation in the EU for 12 years.

    [2] Draft Explanatory Memorandum, Proposal for a European Parliament and Council Regulation modifying Directive 2001/18/EC as regards the possibility for the Member States to prohibit, restrict or impede the cultivation of GMOs in their territory http://www.foeeurope.org/GMOs/documents/Explanatory_memorandum.pdf

    [3] Cultivation of the two genetically modified crops authorised to be commercially grown in the EU, Monsanto’s GM maize Mon810 and BASF’s GM potato Amflora, has been prohibited in several EU member states. The cultivation of Mon810 is banned in France, Germany, Greece, Austria, Luxembourg and Hungary, whereas the cultivation of the GM potato is prohibited in Hungary, Luxembourg and Austria.

    [4] Environment ministers unanimously called on the Commission, among others, to ensure that its scientific advisory body, the European Food Safety Authority, assesses the environmental long-term effects of GM crops and the effects of GM plants on the different ecosystems in the EU and that systematic and independent research on GM risks is conducted. See: Council of the European Union 2008: Council Conclusions on Genetically Modified Organisms (GMOs), 2912th Environment Council meeting, Brussels, 4 December 2008. See Greenpeace’s highlights of the original Council Conclusions 2008, available on request.

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s

%d bloggers like this: