Nepriklausomų mokslininkų moksliniams komitetams tikrai yra

mokslas, Life_Science_Industry_BiotechnologyNe vienus metus nevyriausybinės organizacijos ir viešąjį interesą ginančios mokslinės grupės kritikavo Europos maisto saugos tarnybą (angl. The European Food Safety Authority, EFSA), kad savo ekspertų grupėse, kurios pateikia mokslinę nuomonę dėl rizikingų produktų, pavyzdžiui, GMO, maisto priedų ir pesticidų, ji įdarbina per daug mokslininkų, turinčių interesų konfliktų su biotechnologijų pramone.

Nuotr. iš pacontrol.com

Pvz.:
http://www.testbiotech.org/en/node/431
http://earthopensource.org/index.php/reports/conflicts-on-the-menu
http://earthopensource.org/index.php/reports/europes-pesticide-and-food-safety-regulators-who-do-they-work-for

Atsakydama į kritiką, EFSA teigė, kad ekspertų, neturinčių ryšių su pramone, yra sunku rasti. EFSA vykdomoji direktorė Catherine Geslain-Laneelle sakė: „Jei mes atsisakytume visų, kurie gauna pinigų iš pramonės, nedaug ekspertų beliktų.“
http://www.gmo-safety.eu/news/1309.efsa-expert-independence.html

Nevyriausybinės organizacijos, kurios kritiškai vertina EFSA, išliko skeptiškos šio teiginio atžvilgiu. Ir tyrimas, atliktas JAV (kur bet kuriuo atveju pramonės įtaka akademiniams tyrimams yra didesnė nei ES) patvirtina, kad jos buvo teisios išlikdamos skeptiškomis.

2007 m. atlikus 3080 gyvybės mokslų srities mokslininkų apklausą paštu, mokslininkai nustatė, kad:

* 52,8 % turėjo tam tikrų santykių su pramone, bet…
* Beveik pusė (47,2 %) nurodė, kad neturi jokių santykių su pramone.
* Nuo 1995 m. iki 2006 m. pastebimas nuolatinis, nors ir mažas, pramonės finansavimą gaunančių fakultetų dalies sumažėjimas.
* Mokslininkai, kurie nedalyvauja atliekant klinikinius vaistų tyrimus (angl. non-clinical scientists), turi žymiai mažiau ryšių su pramone, nei klinikinius tyrimus atliekantys mokslininkai (angl. clinical scientists). Taigi daugiau kaip 50 % mokslininkų neklinikinėse srityse, tokiose kaip GMO ir pesticidai, visiškai neturėjo (3 metus iki apklausos) ryšių su pramone.

GMWatch padaro išvadą, jog nėra pasiteisinimo, kad EFSA ekspertų grupėse neįdarbinami nepriklausomi mokslininkai.

Tyrimas (atviros prieigos):
Zinner, D. E., et al. (2009). Participation of academic scientists in relationships with industry. Health Aff (Millwood) 28(6): 1814-1825.
http://content.healthaffairs.org/content/28/6/1814.full.pdf+html

Šaltinis: GMWatch komentaras

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s

%d bloggers like this: